Плащането на замърсителите да спрат да замърсяват е здрава икономическа логика

Писателят е гостуващ помощник в SC Johnson College of Business към университета Корнел и Imperial College London's Imperial Business School

Глобалният преход към чистата нула още не е почнало. Емисиите в нововъзникващите и разрастващите се пазарни стопански системи нарастват бързо, повече от компенсирайки пониженията на запад. Годишните излъчвания са най-високи за всички времена. Ако желаеме да ограничим повишението на температурите до 1,5C над прединдустриалните равнища, оставащият въглероден бюджет ще бъде привършен в границите на пет години при настоящия ритъм на излъчвания. 

Антонио Гутериш, общоприет секретар на Организация на обединените нации, споделя, че 1,5C „ не е цел. Това е физическо ограничаване. “ Всяко нарастване над това доста усилва риска от прекосяване на необратими повратни точки. Решенията, които вземаме през това десетилетие, ще повлияят на ориста на човечеството за епохи. 

Единственият жизнерадостен метод за осъществяване на прехода в точния момент е финансирането на климата в мащаб в интерес на нововъзникващите и разрастващите се стопански системи. Докато локалните климатични пакети като Зелената договорка на Европейски Съюз и Закона за понижаване на инфлацията на Съединени американски щати мотивираха вложения във възобновими източници в развитите стопански системи, финансовите потоци във възобновими енергийни източници в нововъзникващите и разрастващите се стопански системи бяха струйка. 

Това е по този начин, тъй като цената на капитала е прекомерно висока и ранното отдръпване на изкопаемите горива генерира яростно лобиране от страна на производителите на тях.

В „ Икономическият мотив за финансиране на климата в мащаб “, моите сътрудници и аз сме в интерес на предлагането на огромно финансиране за климата на нововъзникващи и разрастващи се стопански системи. Дори в случай че напредналите страни трябваше да платят за прехода от изкопаеми горива към възобновими източници в тези страни (с изключение на Китай), те биха донесли огромна чиста икономическа изгода за себе си.

Дали напредналите страни доближат чиста нула през време или не, те отново ще се насочат към климатична злополука и висока миграция, в случай че не могат да привлекат нововъзникващите стопански системи. От значение е ограничението на световните излъчвания. Икономическите изгоди, във връзка с по-ниските вреди за климата и световната неустойчивост, надалеч надвишават разноските за декарбонизация.

Уви, финансирането на климата до момента не е достигнало нужния мащаб. Откакто преди повече от 15 години беше обещано заричане за финансиране на климата от 100 милиарда $ годишно, страните от световния север и световния юг се пазарят за правдивост. Твърди се, че напредналите страни имат морално обвързване да заплащат за финансиране на климата поради по-голямото им благосъстояние и исторически излъчвания. 

Остават единствено месеци преди срещата на върха за климата COP29 на Организация на обединените нации през ноември, все още няма съглашение за това по какъв начин да се преодолее разликата от близо трилиони долари сред това, което съгласно страните е належащо, и почти 100 милиарда $ годишно за климата предлагано финансиране.

И въпреки всичко това не би трябвало да се преглежда като честен проблем. Както означи икономистът Уилям Нордхаус, „ световното стопляне е проблем за трилиони долари, който изисква решение за трилиони долари и изисква (далеч по-стабилна) конструкция на тласъците. “ Мащабното финансиране на климата може да обезпечи такава конструкция, облагодетелствайки основни заинтригувани страни — страни, общности, употребяващи изкопаеми горива и вложители.

Нашето проучване демонстрира, че финансирането на климата за нововъзникващи и разрастващи се стопански системи не е щедрост, а твърдо икономическо хладнокръвие - интерес. Плащането на замърсителя да спре да замърсява посредством компенсиране на притежателите на блокирани изкопаеми горива и засегнатите общности, като в същото време се заплащат капиталовите разноски за възобновими заместители, почива на здрава икономическа логичност.

Компенсиране на притежателите и служащите за предварителното преустановяване на производството на изкопаеми горива ще ги стимулира да одобряват зеления преход. Смесеното финансиране (смес от частни и обществени пари) би понижило тежестта върху държавните управления, като в същото време понижи риска за частните вложители, може да увеличи поправената по отношение на риска възвръщаемост над трудностите, трансформирайки вложенията в възобновима сила в добър бизнес.

Многостранните банки за развиване би трябвало да работят с нововъзникващите стопански системи, с цел да приготвят своите капиталови канали. Банките за развиване би трябвало да преминат от своето историческо финансиране, основано на планове, към улеснение на финансиране в цялата система за прехода на страните към нулева нетност. След това вложителите биха могли да влагат в огромни групи от планове, които могат да бъдат банкирани.

Нито пазарните сили, нито политически правдоподобните равнища на въглеродно данъчно облагане ще доведат до задоволително своевременен преход. Подходът за стимулиране на декарбонизацията със дотации към този момент се оказа ефикасен в западната политика за климата. Финансирането на климата, субсидирането на ранното пенсиониране и натрупването на частен капитал за възобновими енергийни източници в този момент би трябвало да бъдат разширени през границите. Това е единствената работеща алтернатива, останала на света.

Възобновяемите енергийни източници стават все по-евтини. Оптимистичното обръщение е, че в случай че предложим задоволително финансиране за подмяна на изкопаемите горива в разрастващите се стопански системи преди 2030 година, можем да спечелим войната за климата. Песимистичната действителност е, че ни остават толкоз малко години. Лидерите би трябвало да изберат по-оптимистичния път в този момент.

Климатична столица

Където изменението на климата среща бизнеса, пазарите и политиката. Разгледайте отразяването на FT тук.

Любопитни ли сте по отношение на уговорките на FT за екологична резистентност? Научете повече за нашите научнообосновани цели тук